2011年至2019年3月，勐海一村民為種普洱茶，砍伐林木近千株，非法占用林地共三十余畝，附近的原始森林十不存一。
2013年至2016年，易武鎮(zhèn)一村民砍伐林木152株，圍剝樹皮98余株，毒殺林木213株，當(dāng)?shù)刂脖辉馐軠珥斨疄?zāi)。
2015年春茶季，某知名普洱茶企組織野外燒烤大會，地址居然選在明文禁火的賀開古茶園，引人民日報(bào)痛批，一時(shí)間輿論嘩然。
2019年，由于種茶毀林行為屢禁不止，國家林草局中央督導(dǎo)組，奔赴云南督查毀林案件，云南自然資源廳、省農(nóng)業(yè)廳、省林草局聯(lián)合開展古茶樹保護(hù)整治行動(dòng)。
回顧下往年的新聞，種茶毀林，毒殺樹木等破壞茶山生態(tài)的事件可謂是屢見不鮮。茶友們在心痛的同時(shí)，相信也會有不少疑問：
茶山古樹茶貴在生態(tài)，為什么這些茶農(nóng)還要?dú)Я珠_荒，這不是自砸飯碗嗎？這些惡劣現(xiàn)象，如今有得到整治嗎？有哪些難點(diǎn)限制了古樹茶的保護(hù)？
茶農(nóng)的無意傷害
對于茶農(nóng)而言，十多年前，古樹茶青得來的那點(diǎn)收入，只能用來換點(diǎn)鹽巴，而如今，古樹茶已經(jīng)成了全家收入來源的重中之重，能蓋新房，娶新娘，奔小康。
雖然古茶樹成了搖錢樹，得到了前所未有的重視，但由于缺乏生態(tài)認(rèn)知和現(xiàn)代管理知識，很多茶農(nóng)在無意中就傷害了這些寶貴的自然資源。
據(jù)陸離觀察，目前茶山上的古茶樹傷害，主要可以分為以下三類：一是竭澤而漁式的過度采摘；二是管理不當(dāng)造成的好心辦壞事；三是無意中破壞了茶園的生態(tài)。
首先，古樹茶的爆火是近十年來才有的事，很多茶農(nóng)吃不準(zhǔn)未來的行情，認(rèn)為現(xiàn)在多采點(diǎn)就是多賺點(diǎn)，不過隨著古樹茶行情價(jià)的逐年升高，這點(diǎn)也大有改善。
更讓人擔(dān)憂的是，有些茶農(nóng)出于各種原因，與茶企或茶商簽下了為期數(shù)年的承包合同，商人逐利，基本都會對古茶樹進(jìn)行竭澤而漁式的開發(fā)，以獲取最大利益。
比如不顧茶樹生長節(jié)律，將樹上的新芽老葉統(tǒng)統(tǒng)掰下，品質(zhì)不高的夏茶也一樣采，尤其是只被承包一年的古茶樹，更是要“在有限的時(shí)間內(nèi)榨取最多利益”。
還有些茶農(nóng)認(rèn)為古樹茶價(jià)格金貴，應(yīng)采取多種措施保證其健康生長，如大量使用粘蟲板等生物防治技術(shù)，反而打破了茶園里食物鏈條的平衡。
更有些短視的茶農(nóng)，將自家古樹茶周圍的喬木植物盜伐殆盡，認(rèn)為這樣能給予茶樹充分的生長空間，殊不知其實(shí)是給茶園的生態(tài)環(huán)境帶來了滅頂之災(zāi)。
好消息是，隨著科學(xué)知識的普及與古樹茶價(jià)格的提高，這些亂象都得到了很大的改善，隨著古樹茶知名度的提高，又帶來了一個(gè)更復(fù)雜的問題：如何兼顧古樹茶的開發(fā)與保護(hù)。
茶山的規(guī)模開發(fā)
茶山的少數(shù)民族，自古以來就有著對古老茶樹的圖騰崇拜，會尊稱其為母樹、茶祖、茶王，如今已形成了完整的信仰體系，具有物質(zhì)文化遺產(chǎn)的屬性。
同時(shí)，古樹茶也是茶農(nóng)們賴以為生的經(jīng)濟(jì)林木，既要充分保護(hù)，又要合理開發(fā)，這就為古樹茶價(jià)值的進(jìn)一步拓展，帶來了很大的困難。
這方面最具代表性的案例，就是茶山的規(guī)模性旅游開發(fā)。古樹茶火在生態(tài)，而茶山生態(tài)又十分優(yōu)異，地方政府和一些茶企很早就在規(guī)劃茶山旅游的相關(guān)項(xiàng)目。
一方面，茶山旅游背靠文旅賽道，對于茶企來說，可以起到品牌宣傳作用，對于政府來說，可以助力脫貧攻堅(jiān)，對于茶農(nóng)來說，也可以成為發(fā)家致富的新法門。
獨(dú)特的原始?xì)庀?，濃厚的少?shù)民族風(fēng)情，吃住一體的普洱茶深度體驗(yàn)，而且普洱茶愛好者對茶山本身就有朝圣情懷，這些都為茶山旅游盈利打下了良好基礎(chǔ)。
但另一方面，茶山旅游的受眾面小，季節(jié)性又很強(qiáng)，也存在破壞生態(tài)，觸碰當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)利益的風(fēng)險(xiǎn)，茶山旅游前期的投資回報(bào)期漫長，也是很致命的一點(diǎn)。
比如當(dāng)年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“賀開古茶園”文化旅游項(xiàng)目，這是六大茶山茶業(yè)與勐海縣政府當(dāng)年合作開發(fā)的一個(gè)重大工程，雙方都投入了巨大的人力物力。
讓人始料未及的是，項(xiàng)目開展時(shí)就受到了當(dāng)?shù)卮逭臉O力抵制，茶農(nóng)們認(rèn)為如此大規(guī)模的動(dòng)土，必然會對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響，降低古樹茶的品質(zhì)。
而六山方面也是據(jù)理力爭：項(xiàng)目確實(shí)選在了古樹茶密集的茶園附近，但這正是未來的一大賣點(diǎn)，而且已經(jīng)通過了環(huán)評報(bào)告、水土保持、林勘報(bào)告等審核要求。
兩幫人馬僵持不下，最后還是六大茶山再三讓步，將景區(qū)規(guī)劃書前后修改了7次，建設(shè)用地規(guī)模也是從300余畝一路縮減至70多畝，此事才算善終。
古樹茶保護(hù)痛點(diǎn)
這次事件，充分說明了古樹茶保護(hù)的一大痛點(diǎn)：責(zé)任不明，法律空缺，勸解為主，輕拿輕放。其折射出的，是茶企/茶商，茶農(nóng)與政府這三個(gè)主體的各自為營。
其中茶農(nóng)與古樹茶的利益是最直接最密切的，也是最有保護(hù)積極性的主體，但話語權(quán)卻相對較低，由于缺乏法律支撐與管理意識，有時(shí)還會好心辦壞事。
茶企與茶商則是相對靈活的，根據(jù)自身經(jīng)營策略，政府和茶農(nóng)監(jiān)督力度的不同，會對自身購下的古茶樹悉心保護(hù)，也會對短期承包的古樹茶竭澤而漁。
而地方政府的定位則是最復(fù)雜的，很多時(shí)候政府都是地方保護(hù)政策的組織主力，但在政績考核與招商引資時(shí)，也可能會成為茶山規(guī)?；茐牡耐苿?dòng)者。
這方面的法律法規(guī)也令人堪憂，古茶樹屬于栽培型茶樹，而只有野生大茶樹和過渡型茶樹，才適用我們國家的森林法和野生植物保護(hù)條例。
同時(shí)，絕大多數(shù)的古樹茶又生長在鄉(xiāng)野山間，無法納入城鎮(zhèn)“古樹名木”計(jì)劃，因此在很多時(shí)候，保護(hù)古樹茶是無法可依的，只能實(shí)行勸誡和軟管理。
2011年西雙版納州曾頒布《古茶樹保護(hù)條例實(shí)施辦法》，臨滄市等地也出臺過類似的政策，但相較于古樹茶的巨大價(jià)值來說，地方法規(guī)的層級顯然是不夠的。
而且在保護(hù)古樹茶上，不僅法律存在空白，基層落實(shí)起來也是困難重重，如勐海就被曝出過縣林業(yè)局一年只有5萬的保護(hù)經(jīng)費(fèi)，卻要保護(hù)近5萬畝古茶園。
茶農(nóng)生態(tài)意識淡??；茶山資源開發(fā)受阻；保護(hù)主體責(zé)任不明；明文法律大片缺失；基層執(zhí)法困難重重。在保護(hù)古樹茶上，我們還有很長的一段路要走。
作者：陸離
來源：陸離茶寮，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
